Acasa
Ultimele imagini
Căutare
Înregistrare
Conectare
Subiecte similare
Bookmarking social
Pastrati adresa Mediere si mediatori pe site-ul dvs. de bookmarking social
Pastrati adresa Forum - Mediere si mediatori. pe site-ul dvs. de bookmarking social
Parteneri
Ar putea fi prevazuta medierea ca obliagtorie?
Pagina 1 din 1
Ar putea fi prevazuta medierea ca obliagtorie?
Scris de Fanuta Lisman Mar Feb 02, 2010 10:55 am
Inainte de a formula un raspuns la aceasta intrebare, trebuie sa lamurim cateva lucruri.
a) ce intelegem prin mediere.
b) ce inseamna, procedural, ca medierea sa fie obligatorie.
Sa le luam pe rand:
a) Medierea, poate avea mai multe sensuri. ceea ce ne intereseaza acum sunt doar doua aspecte ale acesteia.
1. medierea ca procedura in sine, pasii pe care ii parcurg partile aflate in conflict alaturi de mediator, potrivit unor etape stabilite de cel din urma.
2. medierea ca acord. Cand ne referim la incheierea unei medieri ne referim la finalitatea ei si anume acordul de mediere.
b) Obligativitatea medierii.
Prin prisma celor aratate mai sus, in care dintre cele doua sensuri aratate anterior putem vorbi de mediere obligatorie?
In opinia mea, procedura medierii poate fi prevazuta ca obligatorie, nu si acordul de mediere.
Am observat ca, de regula, nu se face aceasta departajare a procedurii in sine de finalitatea ce o poate avea medierea si de aici, solutia de legiferare nu a fost cea mai potrivita iar propunerile de modificare a legii nu pot fi corecte cata vreme nu facem aceste diferentieri.
O propunere cu care personal nu pot fi de acord, este cea propusa de mediatorul Ionescu Adrian http://forum.avocatimediatori.ro/promovare-mediatori-f29/idei-promovare-mediere-t54.htm
Daca medierea ar putea fi prevazurta ca procedura obligatorie, incheierea acordului de mediere nu va putea fi nicicand obligatoriu!
Aceasta este opinia mea.
Opinia voastră care este?
a) ce intelegem prin mediere.
b) ce inseamna, procedural, ca medierea sa fie obligatorie.
Sa le luam pe rand:
a) Medierea, poate avea mai multe sensuri. ceea ce ne intereseaza acum sunt doar doua aspecte ale acesteia.
1. medierea ca procedura in sine, pasii pe care ii parcurg partile aflate in conflict alaturi de mediator, potrivit unor etape stabilite de cel din urma.
2. medierea ca acord. Cand ne referim la incheierea unei medieri ne referim la finalitatea ei si anume acordul de mediere.
b) Obligativitatea medierii.
Prin prisma celor aratate mai sus, in care dintre cele doua sensuri aratate anterior putem vorbi de mediere obligatorie?
In opinia mea, procedura medierii poate fi prevazuta ca obligatorie, nu si acordul de mediere.
Am observat ca, de regula, nu se face aceasta departajare a procedurii in sine de finalitatea ce o poate avea medierea si de aici, solutia de legiferare nu a fost cea mai potrivita iar propunerile de modificare a legii nu pot fi corecte cata vreme nu facem aceste diferentieri.
O propunere cu care personal nu pot fi de acord, este cea propusa de mediatorul Ionescu Adrian http://forum.avocatimediatori.ro/promovare-mediatori-f29/idei-promovare-mediere-t54.htm
Daca medierea ar putea fi prevazurta ca procedura obligatorie, incheierea acordului de mediere nu va putea fi nicicand obligatoriu!
Aceasta este opinia mea.
Opinia voastră care este?
Fanuta Lisman- Admin
- Data de inscriere : 09/11/2009
Varsta : 55
Localizare : Bucuresti -
Subiecte similare» Curs perfecţionare mediatori “Aspecte juridice în mediere. Medierea în cauze civile; medierea în cauze penale”
» Medierea e pe val!
» Medierea in apel
» Medierea e pe val!
» Medierea in apel
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
» Daca aveti nevoie de un mediator in Sibiu
» Problema aparuta in urma unui proces de mediere
» Idei promovare mediere
» Informare mediere
» Este legal sa imi realizez propriul site web de mediator????
» Invitatia la mediere si informarea obligatorie Partea I
» Sedinta de informare
» curs mediator