Ar putea fi prevazuta medierea ca obliagtorie?

Inainte de a formula un raspuns la aceasta intrebare, trebuie sa lamurim cateva lucruri.

a) ce intelegem prin mediere.
b) ce inseamna, procedural, ca medierea sa fie obligatorie.

Sa le luam pe rand:
a) Medierea, poate avea mai multe sensuri. ceea ce ne intereseaza acum sunt doar doua aspecte ale acesteia.
1. medierea ca procedura in sine, pasii pe care ii parcurg partile aflate in conflict alaturi de mediator, potrivit unor etape stabilite de cel din urma.
2. medierea ca acord. Cand ne referim la incheierea unei medieri ne referim la finalitatea ei si anume acordul de mediere.

b) Obligativitatea medierii.
Prin prisma celor aratate mai sus, in care dintre cele doua sensuri aratate anterior putem vorbi de mediere obligatorie?

In opinia mea, procedura medierii poate fi prevazuta ca obligatorie, nu si acordul de mediere.

Am observat ca, de regula, nu se face aceasta departajare a procedurii in sine de finalitatea ce o poate avea medierea si de aici, solutia de legiferare nu a fost cea mai potrivita iar propunerile de modificare a legii nu pot fi corecte cata vreme nu facem aceste diferentieri.
O propunere cu care personal nu pot fi de acord, este cea propusa de mediatorul Ionescu Adrian http://forum.avocatimediatori.ro/promovare-mediatori-f29/idei-promovare-mediere-t54.htm
Daca medierea ar putea fi prevazurta ca procedura obligatorie, incheierea acordului de mediere nu va putea fi nicicand obligatoriu!

Aceasta este opinia mea.
Opinia voastră care este?